Identité |
|
---|---|
Nom botanique | Schedonorus arundinaceus (Schreb.) Dumort. |
Rang systématique | 30 |
Famille | Poaceae |
Nom local principal | |
Autres noms locaux | |
Nom français standard | |
Synonymes |
|
Synonymes | Festuca arundinacea Schreb. [ b ] Spic. Fl. Lips. : 57 (1771) |
Répartition |
|
Monde | Eur., Médit., introd. et nat. ailleurs, parfois invas. (Austr., Nouv.-Zél., E.-U.) |
Mascareignes | B Réunion |
R&éunion répartion géographique | O Erreur |
Réunion répartition bioclimatique | S étage mésotherme |
Statut Réunion |
|
Général | Q(N?) cultivé (sténonaturalisé?) |
Spontané | N? sténonaturalisé? |
Cultural | G cultivé en grand à des fins économiques |
Rareté | ? Erreur? |
Endémicité | |
Fréquence culturale | ? Erreur insuffisament connu |
Invasibilité | 2 potentiellement envahissant |
Protection et menace |
|
Menace Réunion | NA évaluation non applicable |
Menace mondiale | |
Protection régionale | 0 non protégé |
Détermination ZNIEFF | |
Priorité CBNM | |
Convention CITES | inscrit à l'Annexe II du règlement C.E.E. n° 3626/82 au titre de l'Arrêté du 29 mars 1988, modalités d'application de la CITES |
NOMENCLATURE (seul les champs utiles sont remplis) |
|
---|---|
Publication | Observ. Gramin. Belg. : 106 (1824) |
Additif nomenclatural | nom. cons. |
Complément nomenclatural | |
Orthographe originale | Arundinaceus |
Mention date originale | |
Date effective de publication | Juillet-septembre 1824 |
Remarques nomenclaturales | Nom conservé (nom. cons.) versus Schedonorus arundinaceus Roem. & Schult. (1817), homonyme antérieur (nom. rej.). Voir Taxon 53 (3) : 815 (2004) ; prop. no. 1488, Taxon 50 : 915-917 (2001). |
Typification |
|
Type | |
Infos type | |
Réf. icono. princ. | |
Autres réf. icono. | |
Réf. photo princip. | |
Etymologie |
|
Etymologie genre | |
Déterminisme Genre | |
Genre nom Latin | |
Etymologie épithète | |
Déterminisme épithète |
FLORE DES MASCAREIGNES (Bosser & al.1976-(2004)) |
|
---|---|
Correspondance | F. [Festuca] arundinacea Schreb. |
Famille | |
Page | 30 |
Niveau correspondance | E correspondance exacte |
Commentaire | BOSSER & RENVOIZE (2018) conservent un traitement classique au sens large du genre Festuca L. ! |
FLORE DE LA REUNION 1895 (Cordemoy 1895) |
|
Correspondance | Aucune correspondance. |
Page | |
Niveau correspondance | |
Commentaire | Taxon absent de la flore. |
Infos flore 1895 | 0 |
Systématique |
|
---|---|
Phylum | |
Ordre | Poales |
Famille | Poaceae |
Sous-famille | Pooideae |
Famille optionnelle | |
Tribu | Poeae |
Sous-tribu | Loliinae |
Genre | Schedonorus P. Beauv. |
Sous-genre | |
Section | |
Sous-section | |
Série | |
Sous-série | |
Autres noms |
|
Anciens noms locaux | |
Noms communs français | |
Nom créole principal | |
Autres noms créoles | |
INFRATAXONS | |
Infrataxons |
Notes |
|
---|---|
Générales | |
Réunion | Introduit à La Réunion pour la constitution de prairies, probablement naturalisé localement. |
USAGES | |
Général | Agric. : fourr. |
Réunion | Agric. : fourr. |
CHROMOSOMES | |
2n[n] | |
Remarques | |
Hybrides |
|
Parent 1 | |
Parent 2 | |
Parent 3 | |
Combinaison hybride | |
Divers |
|
Type phytogéogr. | eur |
Formule phytoéco. | |
Gestion |
|
Code nom | 10767 |
N° révision | 0 |
Date révision | 20200323 |
Date création nom | 20200323 |
Date création taxon | |
Validation |
© 2024 CBNM