Identité |
|
|---|---|
| Nom botanique | Hypolepis Bernh. |
| Rang systématique | 20 |
| Famille | Dennstaedtiaceae |
| Nom local principal | |
| Autres noms locaux | |
| Nom français standard | Hypolépide |
Synonymes |
|
| Synonymes | |
Répartition |
|
| Monde | Pantrop., aussi subtrop. austral |
| Mascareignes | B, M? Réunion,Maurice? |
| R&éunion répartion géographique | X non applicable taxon de rang non concerné |
| Réunion répartition bioclimatique | |
Statut Réunion |
|
| Général | I indigène |
| Spontané | I indigène |
| Cultural | 0 non cultivé |
| Rareté | X non applicable (taxon de rang non concerné) |
| Endémicité | 0 non endémique |
| Fréquence culturale | X non applicable (taxon de rang non concerné) |
| Invasibilité | X non-applicable |
Protection et menace |
|
| Menace Réunion | NE taxon non évalué |
| Menace mondiale | 0 non inscrit sur la liste |
| Protection régionale | R1p protégé au titre de l'arrêté ministériel du 6 février 1987 (concerne un infrataxon) |
| Détermination ZNIEFF | |
| Priorité CBNM | |
| Convention CITES | inscrit à l'Annexe II du règlement C.E.E. n° 3626/82 au titre de l'Arrêté du 29 mars 1988, modalités d'application de la CITES |
NOMENCLATURE (seul les champs utiles sont remplis) |
|
|---|---|
| Publication | in Neues J. Bot. 1 (2) : 34 (1805) |
| Additif nomenclatural | |
| Complément nomenclatural | |
| Orthographe originale | |
| Mention date originale | |
| Date effective de publication | |
| Remarques nomenclaturales | |
Typification |
|
| Type | Type : Hypolepis tenuifolia (G. Forst.) Bernh. ex C. Presl, Tent. Pteridogr. 162 (1836) (≡ Lonchitis tenuifolia G. Forst.) |
| Infos type | |
| Réf. icono. princ. | |
| Autres réf. icono. | |
| Réf. photo princip. | |
Etymologie |
|
| Etymologie genre | |
| Déterminisme Genre | |
| Genre nom Latin | |
| Etymologie épithète | |
| Déterminisme épithète | |
FLORE DES MASCAREIGNES (Bosser & al.1976-(2004)) |
|
|---|---|
| Correspondance | Hypolepis Bernh. |
| Famille | |
| Page | 174 |
| Niveau correspondance | E correspondance exacte |
| Commentaire | Citation de la publication erronée. |
FLORE DE LA REUNION 1895 (Cordemoy 1895) |
|
| Correspondance | Hypolepis Bernh. |
| Page | 47 |
| Niveau correspondance | E correspondance exacte |
| Commentaire | 0 |
| Infos flore 1895 | 0 |
Systématique |
|
|---|---|
| Phylum | |
| Ordre | Polypodiales |
| Famille | Dennstaedtiaceae |
| Sous-famille | |
| Famille optionnelle | 87 |
| Tribu | |
| Sous-tribu | |
| Genre | Dennstaedtiaceae Lotsy |
| Sous-genre | |
| Section | |
| Sous-section | |
| Série | |
| Sous-série | |
Autres noms |
|
| Anciens noms locaux | |
| Noms communs français | |
| Nom créole principal | |
| Autres noms créoles | |
| INFRATAXONS | |
| Infrataxons | |
Notes |
|
|---|---|
| Générales | En l'absence de révision taxonomique récente, le traitement du genre Hypolepis Bernh. demeure partagé et quelque peu confus, notamment en ce qui concerne le groupe d'Hypolepis rugosula. Certains auteurs sont partisans d'une conception sensu lato d'Hypolepis rugosula (Labill.) J. Sm. incluant plusieurs sous-espèces comme notamment SCHWARTSBURG & PEDRO (2011), d'autres au contraire proposent une circonscription plus fine des espèces au sein du groupe comme VERDCOURT (2000), BADRÉ (2008), ROUX (2009). C'est ce dernier point de vue qui est retenu ici. |
| Réunion | Deux espèces terrestres présentes à La Réunion, Hypolepis goetzei Hieron. ex Reimers et H. sparsisora (Schrad.) Kuhn, cette dernière non revue récemment. |
| USAGES | |
| Général | Orn. : fougère |
| Réunion | Aucun usage connu. |
| CHROMOSOMES | |
| 2n[n] | |
| Remarques | |
Hybrides |
|
| Parent 1 | |
| Parent 2 | |
| Parent 3 | |
| Combinaison hybride | |
Divers |
|
| Type phytogéogr. | |
| Formule phytoéco. | |
Gestion |
|
| Code nom | 3766 |
| N° révision | 1 |
| Date révision | 20131123 |
| Date création nom | 20030630 |
| Date création taxon | |
| Validation | |
© 2024 CBNM