Identité |
|
|---|---|
| Nom botanique | Fimbristylis cymosa R. Br. |
| Rang systématique | 30 |
| Famille | Cyperaceae |
| Nom local principal | |
| Autres noms locaux | |
| Nom français standard | |
Synonymes |
|
| Synonymes | Fimbristylis glomerata (Schrad.) Nees [ tn ] in Linnaea 9 (3) : 290 (1834) Fimbristylis monini Steud. [ tb ] Syn. Pl. Glumac. 2 (8-9) : 120 (1855) Fimbristylis obtusifolia (Lam.) Kunth [ tn ] Enum. Pl. [Kunth] 2 : 240 (1837) Fimbristylis reunionis Steud. [ tb ] Syn. Pl. Glumac. 2 (8-9) : 114 (1855) Fimbristylis rigida Kunth [ tb ] Enum. Pl. [Kunth] 2 : 231 (1837) Fimbristylis scaberrima Nees [ tb ] in R. Wight, Contr. Bot. India [Wight] : 102 (1834) Fimbristylis spathacea Roth [ tb ] Nov. Pl. Sp. : 24 (1821) Fimbristylis umbellatocapitata Steud. [ tb ] Syn. Pl. Glumac. 2 (8-9) : 120 (1855) Isolepis glomerata Schrad. [ tb ] in J.A. Schultes, Mant. 2 (Schultes) : 67 (1824) Scirpus glomeratus Retz. [ ts ] Observ. Bot. (Retzius) 4 : 11 (1786-1787) Scirpus obtusifolius Lam. [ tb ] Tabl. Encycl. 1 : 141 (1791) |
Répartition |
|
| Monde | Pantrop. |
| Mascareignes | B, M, Ro Réunion,Maurice,Rodrigues |
| R&éunion répartion géographique | |
| Réunion répartition bioclimatique | |
Statut Réunion |
|
| Général | I indigène |
| Spontané | I indigène |
| Cultural | 0 non cultivé |
| Rareté | AR? assez rare? |
| Endémicité | 0 non endémique |
| Fréquence culturale | 0 0 |
| Invasibilité | X non-applicable |
Protection et menace |
|
| Menace Réunion | LC taxon de préoccupation mineure |
| Menace mondiale | |
| Protection régionale | 0 non protégé |
| Détermination ZNIEFF | |
| Priorité CBNM | |
| Convention CITES | inscrit à l'Annexe II du règlement C.E.E. n° 3626/82 au titre de l'Arrêté du 29 mars 1988, modalités d'application de la CITES |
NOMENCLATURE (seul les champs utiles sont remplis) |
|
|---|---|
| Publication | Prodr. Fl. Nov. Holland. : 228 (1810) |
| Additif nomenclatural | |
| Complément nomenclatural | |
| Orthographe originale | |
| Mention date originale | |
| Date effective de publication | 27 mars 1810 |
| Remarques nomenclaturales | |
Typification |
|
| Type | R. Brown s.n. [BM, holotype ; E, NY, isotypes] |
| Infos type | Australie, "along coast" |
| Réf. icono. princ. | |
| Autres réf. icono. | FM 202 : 22, t. 2, f. 5-9 |
| Réf. photo princip. | |
Etymologie |
|
| Etymologie genre | |
| Déterminisme Genre | |
| Genre nom Latin | |
| Etymologie épithète | |
| Déterminisme épithète | |
FLORE DES MASCAREIGNES (Bosser & al.1976-(2004)) |
|
|---|---|
| Correspondance | Fimbristylis cymosa R. Br. |
| Famille | |
| Page | 20 |
| Niveau correspondance | E correspondance exacte |
| Commentaire | 0 |
FLORE DE LA REUNION 1895 (Cordemoy 1895) |
|
| Correspondance | Fimbristylis glomerata Nees |
| Page | 131 |
| Niveau correspondance | E correspondance exacte |
| Commentaire | Mise à jour taxonomique et nomenclaturale. |
| Infos flore 1895 | Assez rare. Rivière des Galets. |
Systématique |
|
|---|---|
| Phylum | |
| Ordre | Poales |
| Famille | Cyperaceae |
| Sous-famille | Cyperoideae |
| Famille optionnelle | |
| Tribu | Abildgaardieae |
| Sous-tribu | |
| Genre | Fimbristylis Vahl |
| Sous-genre | |
| Section | Cymosae Ohwi |
| Sous-section | |
| Série | |
| Sous-série | |
Autres noms |
|
| Anciens noms locaux | |
| Noms communs français | |
| Nom créole principal | |
| Autres noms créoles | |
| INFRATAXONS | |
| Infrataxons | |
Notes |
|
|---|---|
| Générales | Taxon extrêmement polymorphe et correspondant à un complexe taxonomique non clarifié encore. |
| Réunion | Représenté à La Réunion par plusieurs morphes soit littoraux et halophiles, soit non halophiles adlittoraux à intérieurs. Ces différents morphes peuvent être regroupés en deux ensembles morphologiques : l'un à inflorescence dense et contractée en un capitule involucré correspond à Fimbristylis umbellatocapitata Steud., l'autre à inflorscence lâche correspond à F. reunionis Steud. ! Ces entités pourraient représenter des espèces autonomes, mais dont la valeur et la place taxonomique à l'échelle mondiale doivent être réétudiées. Mais cette vision bipartite ne rend pas compte des différences importantes entre les populations littorales halophiles des trottoirs rocheux tolérant de très fortes salinités et les populations non halophiles adlittorales ou des terrasses alluviales intérieures. On retrouve dans les populations littorales, les deux groupes morphologiques ocuupant des systèmes littoraux bien différents. Le morphe "umbellatocapitata" est celui des trottoirs rocheux du sud de l'île où il tolère des arrosages réguliers à l'eau de mer, le morphe "reunionis" est, quant à lui, celui des trottoirs rocheux et alluvionnaires de l'ouest de l'île. |
| USAGES | |
| Général | |
| Réunion | 0 |
| CHROMOSOMES | |
| 2n[n] | |
| Remarques | |
Hybrides |
|
| Parent 1 | |
| Parent 2 | |
| Parent 3 | |
| Combinaison hybride | |
Divers |
|
| Type phytogéogr. | pt |
| Formule phytoéco. | |
Gestion |
|
| Code nom | 3074 |
| N° révision | 1 |
| Date révision | 20201004 |
| Date création nom | 20030630 |
| Date création taxon | |
| Validation | |
© 2024 CBNM
