Identité |
|
---|---|
Nom botanique | Eulophia coccifera Frapp. |
Rang systématique | 30 |
Famille | Orchidaceae |
Nom local principal | |
Autres noms locaux | |
Nom français standard | |
Synonymes |
|
Synonymes | Eulophia coccifera Frapp. [ tn ] Orch. Réunion, Cat. Espèces Indig. : 12 (1880) Eulophia pulchra (Thouars) Lindl. [ n ] Gen. Sp. Orchid. Pl. : 182 (1833) Eulophia striata Rolfe [ tb ] in J. Linn. Soc., Bot. 29 : 53 (1891) Eulophidium pulchrum (Thouars) Summerh. [ n ] in Bull. Jard. Bot. État 27 : 400 (1957) Graphorkis calographis Thouars [ n ] Hist. Orchid. : sec. tab. esp., t. 43 [n3] et 44 [n3 bis] (1822) Graphorkis pulchra (Thouars) Kuntze [ n ] Revis. Gen. Pl. 2 : 662 (1891) Limodorum pulchrum Thouars [ b ] Hist. Orchid. : sec. tab. esp., t. 43 [n3] et 44 [n3 bis] (1822) Lissochilus pulcher (Thouars) H. Perrier [ n ] in J.-H. Humbert, Fl. Madagasc. Orchidaceae (2) : 41 (1941) Oeceoclades pulchra (Thouars) P.J. Cribb et M.A. Clem. [ ] in Austral. Orchid Res. 1 : 99 (1989) |
Répartition |
|
Monde | Madag., Mascar. (B, M), Af. trop. à SW Pacif. |
Mascareignes | B, M Réunion,Maurice |
R&éunion répartion géographique | ? [S-] |
Réunion répartition bioclimatique | S- étage mésotherme, extension de la répartition vers l'étage inférieur |
Statut Réunion |
|
Général | I indigène |
Spontané | I indigène |
Cultural | 0 non cultivé |
Rareté | R rare |
Endémicité | 0 non endémique |
Fréquence culturale | 0 0 |
Invasibilité | X non-applicable |
Protection et menace |
|
Menace Réunion | NT taxon quasi menacé |
Menace mondiale | |
Protection régionale | 0 non protégé |
Détermination ZNIEFF | 2 |
Priorité CBNM | |
Convention CITES | inscrit à l'Annexe II du règlement C.E.E. n° 3626/82 au titre de l'Arrêté du 29 mars 1988, modalités d'application de la CITES |
NOMENCLATURE (seul les champs utiles sont remplis) |
|
---|---|
Publication | in E. Jacob de Cordemoy, Fl. Réunion (E.J. de Cordemoy) : 224 (1895) |
Additif nomenclatural | |
Complément nomenclatural | |
Orthographe originale | |
Mention date originale | |
Date effective de publication | |
Remarques nomenclaturales | L'application stricte de l'article 46.1du Code international de nomenclature botanique (ICBN, Melbourne 2011) conduit à considérer qu'E. Jacob de Cordemoy indique suffisamment clairement (p. 165) que les descriptions originelles du manuscrit de Charles Frappier concernant les espèces nouvelles d'orchidées qu'il a nommées, ont été "conservées intactes" dans son ouvrage publié en 1895 "Flore de l'île de la Réunion (Phanérogames, Cryptogames vasculaires, Muscinées)". De ce fait, il est légitime de considérer que C. Frappier est bien l'unique auteur de ces descriptions dans l'ouvrage d'E. Jacob de Cordemoy. |
Typification |
|
Type | s. coll. [MARS, lectotype désigné par J. Bosser, Adansonia, sér. 3, 26 (1) : 61 (2004)] |
Infos type | La Réunion, Saint-Benoît |
Réf. icono. princ. | |
Autres réf. icono. | |
Réf. photo princip. | |
Etymologie |
|
Etymologie genre | |
Déterminisme Genre | |
Genre nom Latin | |
Etymologie épithète | |
Déterminisme épithète |
FLORE DES MASCAREIGNES (Bosser & al.1976-(2004)) |
|
---|---|
Correspondance | Aucune correspondance actuelle. |
Famille | |
Page | NP |
Niveau correspondance | |
Commentaire | Famille non encore parue. |
FLORE DE LA REUNION 1895 (Cordemoy 1895) |
|
Correspondance | Eulophia coccifera Frapp. |
Page | 224 |
Niveau correspondance | E correspondance exacte |
Commentaire | Mise en synonymie d'Oeceoclades pulchra (Thouars) P.J. Cribb et M.A. Clem. suivant BOSSER (2004). |
Infos flore 1895 | Hab. Saint-Denis (?) ; Saint-Benoît… Épiphyte (J. de Cordem.)… - Vu sec, sp., hb. J.C.M. Rich. et J. de Cordem. |
Systématique |
|
---|---|
Phylum | |
Ordre | Asparagales |
Famille | Orchidaceae |
Sous-famille | Epidendroideae |
Famille optionnelle | |
Tribu | Cymbidieae |
Sous-tribu | Eulophiinae |
Genre | Eulophia R. Br. |
Sous-genre | |
Section | |
Sous-section | |
Série | |
Sous-série | |
Autres noms |
|
Anciens noms locaux | |
Noms communs français | |
Nom créole principal | |
Autres noms créoles | |
INFRATAXONS | |
Infrataxons |
Notes |
|
---|---|
Générales | Taxon de valeur taxonomique très douteuse, proche de E. pulchra (Thouars) Lindl. auquel il devrait être rattaché selon J. BOSSER (2002, 2004 et comm. or.). |
Réunion | Quelques plantes ont cependant récemment été rapportées à cette espèce (M. SZELENGOWICZ). À confirmer. |
USAGES | |
Général | Aucun usage connu. |
Réunion | Aucun usage connu. |
CHROMOSOMES | |
2n[n] | |
Remarques | |
Hybrides |
|
Parent 1 | |
Parent 2 | |
Parent 3 | |
Combinaison hybride | |
Divers |
|
Type phytogéogr. | pat |
Formule phytoéco. | G X S |
Gestion |
|
Code nom | 2922 |
N° révision | 4 |
Date révision | 20150102 |
Date création nom | 20030630 |
Date création taxon | |
Validation |
© 2024 CBNM